דומיקאר בע"מ נ' שינה ואח'

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים בו היו מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבע מספר 1 מבוטח אצל הנתבעת .

גרסת התובעת לאירוע התאונה היא כי ביום 17/7/07 בכביש מספר 2 בעת שרכב התובעת היה בנסיעה רגילה , התפרץ מצד ימין מכביש משתלב רכבו של הנתבע 1 , חתך את נתיב נסיעתו ופגע בו .

הנתבעים מכחישים את גרסת התובעת בכתב התביעה וטוענים כי רכבם נסע בנתיב האמצעי מתוך שלושה נתיבי נסיעה , רכב התובעת שנסע בנתיב השמאלי, משמאלו של רכב הנתבע סטה ימינה לעבר רכב הנתבע ופגע בו .

נשאלות שתי שלאות,

א- באיזה נתיב נסע רכב התובעת ובאיזה נתיב נסע רכב הנתבעים

ב- מי מבין שני הרכבים סטה לעבר הרכב השני .

מטעם התובעת העידו הגב' ילנה קוסולובסקי מי שנהגה ברכב , ובעלה יפים .

עדי התביעה עומדים על גרסתם כי הם נסעו בנתיב הימני ביותר בכביש, בדרכם לצפון לאירוע משפחתי, במהירות של 50-60 קמ"ש , וכחי רכבם קיבל מכה מצד ימין מרכבו של הנתבע 1. עדת התביעה 1 אינה יודעת להשיב בדיוק אם היא ראתה את רכב הנתבע מגיח מנתיב השתלבות או מצד ימין מתוך כביש כלשהוא, היא רק יודעת לומר כי רכבה נפגע מצד ימין ע"י רכב הנתבע.

הנתבע מצידו טוען כי הוא נסע בנתיב האמצעי, וכי רכב התובעת אשר נסע בנתיב השמאלי ביותר סטה לעברו ופגע בו .

כמו כן העיד הנתבע כי

" הם לא היו מאחורי, הם נכנסו בי מאחור,וניסו להיכנס בכוח לנתבי שלי הטמבון הקדמי הימני שלו פגע בחלק השמאלי של הטמבון האחורי .

סבורני כי הנתבע אינו דובר אמת בעדות זו. שכן עיון בתמונות הנזק ברכב התובעת מראה שריטה בדלתות ימניות ברכב התובעת, אשר נגרמו לטענת עדי התביעה ע"י הפגוש האחורי ברכב הנתבע , פינה שמאלית. הנתבע טוען כי עדת התביעה פגעה ברכבו עם הפינה הקדמית שלה בפינה השמאלית של הפגוש האחורי שלו . התמונה של הנזק ברכב התובעת טופחת על פני גרסה זו .

זאת ועוד אם בשניה שלפני המגע בין הרכבים הפינה הקדמית של רכב התובעת היתה קרובה אל הפינה השמאלית אחורית ברכב הנתבע, משמע שכל אורך רכב הנתבע היה בטווח הראיה של עדת התביעה , לא נשמע לי סביר , שבמצב זה , עדת התביעה בכל זאת תמשיך לסטות ימינה כשהיא רואה שהיא עומדת לפגוע ברכב הנתבע.

זאת ועוד, עדותם של עדי התביעה נשמעה לי הגיונית יותר , אמינה , ועושה רושם של עדים דוברי אמת .

החלטתי על כן להעדיף את גרסת עדי התביעה על זו של הנתבעים.

על כן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את הסכום של 2500 ₪ ( סך הכל נזק על פי חוות דעת שמאי ושכ"ט שמאי ) , בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה 1/7/07 ועד התשלום בפועל, אגרת משפט ששולמה , ועוד 750 ₪ שכ"ט עו"ד בתוספת מע"מ כדין .

ניתן היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.